一、项目编号（或招标编号、政府采购计划编号、采购计划备案文号等，如有）：GPCGD21B800HG040F
二、项目名称：汕尾市消防救援支队消防车辆及消防器材项目
三、中标（成交）信息
包号 | 中标人 | 供应商地址 | 中标价 |
1 | 上海金盾特种车辆装备有限公司 | 中国（上海）自由贸易试验区临港新片区丽正路1515号 | ¥2,200,000.00 |
2 | 徐工消防安全装备有限公司 | 徐州高新技术产业开发区珠江东路17号 | ¥5,380,000.00 |
4 | 泰州市鸿宝消防器材有限公司 | 泰州市姜堰区张甸镇工业园区 | ¥199,300.00 |
5 | 广州市润纳消防设备有限公司 | 广州市番禺区桥南街陈涌村陈涌金业二巷34号602房 | ¥365,630.00 |
6 | 深圳市国辉应急科技有限公司 | 深圳市福田区华强北街道荔村社区振兴路120号赛格科技园4栋西10层C020 | ¥686,650.00 |
8 | 广州莱双消防设备有限公司 | 广州市天河区珠村东环路121号B栋二楼K1 | ¥439,065.00 |
9 | 广东茂腾应急科技有限公司 | 广东省东莞市沙田镇土地洲一路四巷1号401室 | ¥185,240.00 |
10 | 江西鼎峰装备科技有限公司 | 江西省九江市濂溪区城东港区沿江工业基地九湖东路168号 | ¥139,513.00 |
12 | 广东祺丽科技发展有限公司 | 汕头市金平区大学路62号楼下之一 | ¥535,888.00 |
20 | 广州君安应急设备有限公司 | 广州市白云区永平街集安街69号510房 | ¥35,940.00 |
23 | 广州君安应急设备有限公司 | 广州市白云区永平街集安街69号510房 | ¥300,400.00 |
25 | 广州欧旺商贸有限公司 | 广州市天河区棠东东路11号132房（仅限办公） | ¥136,000.00 |
四、主要标的信息
包号 | 标的名称 | 产地及品牌 | 规格型号 | 数量 | 单价 |
1 | 泡沫消防车 | 上海/金盛盾 | JDX5370GXFPM180/SD6 | 1 | ￥2,200,000.00 |
2 | 登高平台消防车 | 江苏徐州/徐工牌 | XZJ5435JXFDG54/G1 | 1 | ￥5,380,000.00 |
4 | 消防头盔 | 江苏/鸿宝 | FTK-B/B | 195 | ￥420.00 |
5 | 手持电台 | 深圳/海能达 | PD700 | 80 | ￥3,480.00 |
6 | 消防员灭火防护服2 | 广东/湘大伟博 | ZFMH-XDA（DRD） | 250 | ￥2,300.00 |
8 | 消防员抢险救援防护服 | 北京/英特莱 | YTL-RJF-F10K | 185 | ￥800.00 |
9 | 移动照明灯组 | 深圳/海王鑫 | RWX6119 | 8 | ￥14,000.00 |
10 | 消防员避火防护服 | 江西九江/鼎峰安科 | JX-BH-7/B | 6 | ￥7,200.00 |
12 | 消防防坠落辅助部件 | 浙江/Xinda | ZL-19 | 24 | ￥9,043.00 |
20 | 阀门堵漏套具 | 泰州/江苏云宇 | DLF-TM | 5 | ￥4,800.00 |
23 | 泡沫灭火药剂抗溶性水 | 广州/广州日建 | 6%（AFFF/AR、-5℃） | 38 | ￥5,800.00 |
25 | 聚光应急照明布控球 | 安徽/清新互联 | TSP320-S | 1 | ￥48,000.00 |
五、评审专家（单一来源采购人员）名单：卢萌、余维镇、张坚、陈敏、潘向民、张明铿、杨州
六、代理服务收费标准及金额：按双方委托代理协议约定，108470元
七、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
八、其他补充事宜
包1评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 北京中卓时代消防装备科技有限公司 | 广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 | 捷达消防科技（苏州）股份有限公司 | 明光浩淼安防科技股份公司 | 陕西银河消防科技装备股份有限公司 | 上海格拉曼国际消防装备有限公司 | 上海金盾特种车辆装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2)详细评审情况如下：
投标人 | 北京中卓时代消防装备科技有限公司 | 广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 | 捷达消防科技（苏州）股份有限公司 | 明光浩淼安防科技股份公司 | 陕西银河消防科技装备股份有限公司 | 上海格拉曼国际消防装备有限公司 | 上海金盾特种车辆装备有限公司 |
技术商务得分 | 60.643 | 38.429 | 55.429 | 55.500 | 59.286 | 51.929 | 67.571 |
投标报价 | ¥3,000,000.00 | ¥3,130,000.00 | ¥2,450,000.00 | ¥2,997,000.00 | ¥2,090,000.00 | ¥3,100,000.00 | ¥2,200,000.00 |
价格得分 | 20.900 | 20.032 | 25.592 | 20.921 | 30.000 | 20.226 | 28.500 |
评标总得分 | 81.54 | 58.46 | 81.02 | 76.42 | 89.29 | 72.15 | 96.07 |
排名 | 3 | 7 | 4 | 5 | 2 | 6 | 1 |
包2评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 徐工消防安全装备有限公司 | 上海格拉曼国际消防装备有限公司 | 上海金盾特种车辆装备有限 公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2)详细评审情况如下：
投标人 | 徐工消防安全装备有限公司 | 上海格拉曼国际消防装备有限公司 | 上海金盾特种车辆装备有限公司 |
技术商务得分 | 70.000 | 32.857 | 30.857 |
投标报价 | ¥5,380,000.00 | ¥5,300,000.00 | ¥5,392,000.00 |
价格得分 | 27.781 | 30.000 | 29.488 |
评标总得分 | 97.78 | 62.86 | 60.35 |
排名 | 1 | 2 | 3 |
包3
本包组递交投标文件的供应商不足法定家数，采购失败。
包4评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 扬州市虹安消防装备有限公司 | 佛山博讯消防安全科技有限公司 | 广东祺丽科技发展有限公司 | 广州安鼎消防科技有限公司 | 广州莱双消防设备有限公司 | 广州市科慧消防装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
投标人名称 | 江西鼎峰装备科技有限公司 | 江西瑞斯科救援科技有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 九江消防装备有限公司 | 泰州市鸿宝消防器材有限公司 | 泰州市华通消防装备厂有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2)详细评审情况如下：
投标人 | 扬州市虹安消防装备有限公司 | 佛山博讯消防安全科技有限公司 | 广东祺丽科技发展有限公司 | 广州安鼎消防科技有限公司 | 广州莱双消防设备有限公司 | 广州市科慧消防装备有限公司 |
技术商务得分 | 54.143 | 61.286 | 54.143 | 53.571 | 54.571 | 63.143 |
投标报价 | ¥224,950.00 | ¥228,275.00 | ¥176,210.00 | ¥234,510.00 | ¥174,950.00 | ¥239,900.00 |
价格得分 | 23.332 | 22.992 | 29.785 | 22.381 | 30.000 | 21.878 |
评标总得分 | 77.47 | 84.28 | 83.93 | 75.95 | 84.57 | 85.02 |
排名 | 9 | 5 | 6 | 11 | 3 | 2 |
投标人 | 江西鼎峰装备科技有限公司 | 江西瑞斯科救援科技有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 九江消防装备有限公司 | 泰州市鸿宝消防器材有限公司 | 泰州市华通消防装备厂有限公司 |
技术商务得分 | 50.714 | 54.143 | 60.571 | 54.143 | 60.429 | 61.714 |
投标报价 | ¥262,050.00 | ¥227,025.00 | ¥238,100.00 | ¥212,450.00 | ¥199,300.00 | ¥232,050.00 |
价格得分 | 20.029 | 23.119 | 22.043 | 24.705 | 26.335 | 22.618 |
评标总得分 | 70.74 | 77.26 | 82.61 | 78.85 | 86.76 | 84.33 |
排名 | 12 | 10 | 7 | 8 | 1 | 4 |
包5评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 扬州旭扬安防科技有限公司 | 广东湘大伟博应急科技有限公司 | 广州市润纳消防设备有限公司 | 江西瑞斯科救援科技有限公司 | 深圳市国辉应急科技有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2)详细评审情况如下：
投标人 | 扬州旭扬安防科技有限公司 | 广东湘大伟博应急科技有限公司 | 广州市润纳消防设备有限公司 | 江西瑞斯科救援科技有限公司 | 深圳市国辉应急科技有限公司 |
技术商务得分 | 39.714 | 35.286 | 62.286 | 35.714 | 54.286 |
投标报价 | ¥451,520.00 | ¥412,200.00 | ¥365,630.00 | ¥447,540.00 | ¥420,660.00 |
价格得分 | 24.293 | 26.611 | 30.000 | 26.074 | 26.075 |
评标总得分 | 64.01 | 61.90 | 92.29 | 61.79 | 80.36 |
排名 | 3 | 4 | 1 | 5 | 2 |
备注：评标委员会在评审过程中发现深圳市国辉应急科技有限公司（包5）的投标报价一览表和投标报价明细表同时出现的大写金额（肆拾贰万零陆佰陆拾元整）与小写金额（￥4200660元）不一致的情形，评标委员会根据招标文件有关投标报价错误处理原则的约定，确认该公司包组5的投标总报价应以大写金额为准，实际投标报价为肆拾贰万零陆佰陆拾元整（￥420660元）。深圳市国辉应急科技有限公司已书面同意并确认包5的投标总报价为：大写：肆拾贰万零陆佰陆拾元整（小写: ￥420660元）。
包6评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 北京英特莱科技有限公司 | 佛山博讯消防安全科技有限公司 | 广东中科特种装备有限公司 | 广东祺丽科技发展有限公司 | 广州安鼎消防科技有限公司 | 广州莱曼消防设备有限公司 | 江西鼎峰装备科技有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
投标人名称 | 上海方展消防科技有限公司 | 深圳市国辉应急科技有限公司 | 深圳市凌恒安全科技有限公司 | 深圳市优迅安应急科技有限公司 | 沈阳新开源消防装备有限公司 | 泰州市鸿宝消防器材有限公司 | 泰州市华通消防装备厂有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2)详细评审情况如下：
投标人 | 北京英特莱科技有限公司 | 佛山博讯消防安全科技有限公司 | 广东中科特种装备有限公司 | 广东祺丽科技发展有限公司 | 广州安鼎消防科技有限公司 | 广州莱曼消防设备有限公司 | 江西鼎峰装备科技有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 |
技术商务得分 | 58.000 | 61.000 | 59.143 | 58.714 | 61.714 | 58.286 | 58.286 | 61.714 |
投标报价 | ¥598,250.00 | ¥626,720.00 | ¥637,050.00 | ¥663,300.00 | ¥754,600.00 | ¥571,750.00 | ¥731,175.00 | ¥655,575.00 |
价格得分 | 28.671 | 27.369 | 26.925 | 25.859 | 22.731 | 30.000 | 23.459 | 26.164 |
评标总得分 | 86.67 | 88.37 | 86.07 | 84.57 | 84.44 | 88.29 | 81.74 | 87.88 |
排名 | 9 | 5 | 10 | 13 | 14 | 6 | 15 | 7 |
投标人 | 上海方展消防科技有限公司 | 深圳市国辉应急科技有限公司 | 深圳市凌恒安全科技有限公司 | 深圳市优迅安应急科技有限公司 | 沈阳新开源消防装备有限公司 | 泰州市鸿宝消防器材有限公司 | 泰州市华通消防装备厂有限公司 |
技术商务得分 | 61.286 | 66.714 | 61.000 | 61.000 | 61.429 | 60.000 | 61.000 |
投标报价 | ¥699,100.00 | ¥686,650.00 | ¥701,000.00 | ¥620,100.00 | ¥593,725.00 | ¥628,350.00 | ¥602,625.00 |
价格得分 | 24.535 | 24.980 | 24.469 | 27.661 | 28.890 | 27.298 | 28.463 |
评标总得分 | 85.82 | 91.69 | 85.47 | 88.66 | 90.32 | 87.30 | 89.46 |
排名 | 11 | 1 | 12 | 4 | 2 | 8 | 3 |
包7评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 扬州旭扬安防科技有限公司 | 广州军霖救援设备有限公司 | 上海方展消防科技有限公司 | 上海鹰格安防设备有限公司 | 深圳市凌恒安全科技有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 不通过 | 通过 | 不通过 | 不通过 | 通过 |
不通过的原因 | 不通过符合性审查第7条 | 无 | 不通过符合性审查第7条 | 不通过符合性审查第7条 | 无 |
备注：本包组由于通过资格性和符合性审查的供应商不足法定家数，采购失败。
包8评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 扬州市虹安消防装备有限公司 | 佛山博讯消防安全科技有限公司 | 广州安鼎消防科技有限公司 | 广州莱双消防设备有限公司 | 广州市科慧消防装备有限公司 | 江西鼎峰装备科技有限公司 | 深圳市凌恒安全科技有限公司 | 沈阳新开源消防装备有限公司 | 泰州市鸿宝消防器材有限公司 | 泰州市华通消防装备厂有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 | 通过 | 不通过 | 通过 | 不通过 |
不通过的原因 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 不通过符合性审查第7条 | 无 | 不通过符合性审查第7条 | 无 | 不通过符合性审查第7条 |
(2)详细评审情况如下：
投标人 | 扬州市虹安消防装备有限公司 | 佛山博讯消防安全科技有限公司 | 广州安鼎消防科技有限公司 | 广州莱双消防设备有限公司 | 广州市科慧消防装备有限公司 | 深圳市凌恒安全科技有限公司 | 泰州市鸿宝消防器材有限公司 |
技术商务得分 | 35.714 | 36.143 | 41.714 | 50.714 | 42.571 | 48.143 | 40.286 |
投标报价 | ¥472,450.00 | ¥410,550.00 | ¥445,120.00 | ¥439,065.00 | ¥439,800.00 | ¥469,250.00 | ¥499,860.00 |
价格得分 | 26.069 | 30.000 | 27.670 | 28.052 | 28.005 | 26.247 | 24.640 |
评标总得分 | 61.78 | 66.14 | 69.38 | 78.77 | 70.58 | 74.39 | 64.93 |
排名 | 7 | 5 | 4 | 1 | 3 | 2 | 6 |
包9评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 扬州旭扬安防科技有限公司 | 佛山博讯消防安全科技有限公司 | 广东茂腾应急科技有限公司 | 湖北鑫光众晟科技有限公司 | 深圳市海洋王照明工程有限公司 | 深圳市优迅安应急科技有限公司 | 深圳市紫光照明技术股份有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 不通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
不通过的原因 | 不通过符合性审查第7条 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
(2)详细评审情况如下：
投标人 | 佛山博讯消防安全科技有限公司 | 广东茂腾应急科技有限公司 | 湖北鑫光众晟科技有限公司 | 深圳市海洋王照明工程有限公司 | 深圳市优迅安应急科技有限公司 | 深圳市紫光照明技术股份有限公司 |
技术商务得分 | 37.714 | 53.286 | 35.714 | 30.143 | 47.714 | 45.857 |
投标报价 | ¥303,100.00 | ¥185,240.00 | ¥204,120.00 | ¥312,482.00 | ¥224,600.00 | ¥285,140.00 |
价格得分 | 17.234 | 30.000 | 27.225 | 16.717 | 24.743 | 18.320 |
评标总得分 | 54.95 | 83.29 | 62.94 | 46.86 | 72.46 | 64.18 |
排名 | 5 | 1 | 4 | 6 | 2 | 3 |
包10评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 广州安鼎消防科技有限公司 | 广州莱双消防设备有限公司 | 江西鼎峰装备科技有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 深圳市明晟消防科技有限公司 | 沈阳新开源消防装备有限公司 | 泰州市鸿宝消防器材有限公司 | 泰州市华通消防装备厂有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 | 通过 | 不通过 |
不通过的原因 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 不通过符合性审查第7条 | 无 | 不通过符合性审查第7条 |
(2)详细评审情况如下：
投标人 | 广州安鼎消防科技有限公司 | 广州莱双消防设备有限公司 | 江西鼎峰装备科技有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 深圳市明晟消防科技有限公司 | 泰州市鸿宝消防器材有限公司 |
技术商务得分 | 41.714 | 47.286 | 56.714 | 41.714 | 47.286 | 46.286 |
投标报价 | ¥148,135.00 | ¥101,408.00 | ¥139,513.00 | ¥128,248.00 | ¥150,888.00 | ¥109,500.00 |
价格得分 | 20.537 | 30.000 | 21.806 | 23.722 | 20.162 | 27.783 |
评标总得分 | 62.25 | 77.29 | 78.52 | 65.44 | 67.45 | 74.07 |
排名 | 6 | 2 | 1 | 5 | 4 | 3 |
包11评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 东莞市玮凌消防科技有限公司 | 广州安鼎消防科技有限公司 | 广州莱双消防设备有限公司 | 江西鼎峰装备科技有限公司 | 深圳市优迅安应急科技有限公司 | 沈阳新开源消防装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 通过 | 不通过 | 不通过 |
不通过的原因 | 不通过符合性审查第7条 | 不通过符合性审查第7条 | 不通过符合性审查第7条 | 无 | 不通过符合性审查第7条 | 不通过符合性审查第7条 |
备注：本包组由于通过资格性和符合性审查的供应商不足法定家数，采购失败。
包12评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 广东茂腾应急科技有限公司 | 广东祺丽科技发展有限公司 | 广州莱曼消防设备有限公司 | 泰州市鸿宝消防器材有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2)详细评审情况如下：
投标人 | 广东茂腾应急科技有限公司 | 广东祺丽科技发展有限公司 | 广州莱曼消防设备有限公司 | 泰州市鸿宝消防器材有限公司 |
技术商务得分 | 54.143 | 68.714 | 53.286 | 46.286 |
投标报价 | ¥365,480.00 | ¥535,888.00 | ¥476,400.00 | ¥473,650.00 |
价格得分 | 30.000 | 20.460 | 21.634 | 23.149 |
评标总得分 | 84.14 | 89.17 | 74.92 | 69.43 |
排名 | 2 | 1 | 3 | 4 |
包13
本包组递交投标文件的供应商不足法定家数，采购失败。
包14评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 东莞市玮凌消防科技有限公司 | 广东茂腾应急 科技有限公司 | 广州安鼎消防科技有限公司 | 泰州市鸿宝消防器材有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 不通过 | 通过 | 不通过 | 通过 |
不通过的原因 | 不通过符合性审查第7条 | 无 | 不通过符合性审查第7条 | 无 |
备注：本包组由于通过资格性和符合性审查的供应商不足法定家数，采购失败。
包15
本包组递交投标文件的供应商不足法定家数，采购失败。
包16
本包组递交投标文件的供应商不足法定家数，采购失败。
包17
本包组递交投标文件的供应商不足法定家数，采购失败。
包18
本包组递交投标文件的供应商不足法定家数，采购失败。
包19
本包组递交投标文件的供应商不足法定家数，采购失败。
包20评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 广州君安应急设备有限公司 | 广州莱双消防设备有限公司 | 沈阳新开源消防装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2)详细评审情况如下：
投标人 | 广州君安应急设备有限公司 | 广州莱双消防设备有限公司 | 沈阳新开源消防装备有限公司 |
技术商务得分 | 68.714 | 59.714 | 59.286 |
投标报价 | ¥35,940.00 | ¥28,500.00 | ¥47,050.00 |
价格得分 | 23.790 | 30.000 | 17.082 |
评标总得分 | 92.50 | 89.71 | 76.37 |
排名 | 1 | 2 | 3 |
包21评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 东莞市全景消防设备有限公司 | 佛山博讯消防安全科技有限公司 | 广州君安应急设备有限公司 | 广州莱双消防设备有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 深圳市国辉应急科技有限公司 | 沈阳新开源消防装备有限公司 | 泰州市鸿宝消防器材有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 通过 | 不通过 |
不通过的原因 | 不通过符合性审查第7条 | 不通过符合性审查第7条 | 不通过符合性审查第7条 | 不通过符合性审查第7条 | 不通过符合性审查第7条 | 不通过符合性审查第7条 | 无 | 不通过符合性审查第7条 |
备注：本包组由于通过资格性和符合性审查的供应商不足法定家数，采购失败。
包22
本包组递交投标文件的供应商不足法定家数，采购失败。
包23评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 扬州旭扬安防科技有限公司 | 肇庆市虹泰消防材料有限公司 | 东莞市全景消防设备有限公司 | 广东茂腾应急科技有限公司 | 广东祺丽科技发展有限公司 | 广州君安应急设备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2)详细评审情况如下：
投标人 | 扬州旭扬安防科技有限公司 | 肇庆市虹泰消防材料有限公司 | 东莞市全景消防设备有限公司 | 广东茂腾应急科技有限公司 | 广东祺丽科技发展有限公司 | 广州君安应急设备有限公司 |
技术商务得分 | 46.571 | 55.286 | 55.857 | 46.571 | 48.571 | 57.571 |
投标报价 | ¥299,400.00 | ¥396,400.00 | ¥400,200.00 | ¥329,600.00 | ¥343,500.00 | ¥300,400.00 |
价格得分 | 30.000 | 22.659 | 22.444 | 27.251 | 26.148 | 29.900 |
评标总得分 | 76.57 | 77.94 | 78.30 | 73.82 | 74.72 | 87.47 |
排名 | 4 | 3 | 2 | 6 | 5 | 1 |
备注：评标委员会在评审过程中发现广东祺丽科技发展有限公司（包23）的投标报价一览表的大写金额（陆拾陆万叁仟叁佰元整）与小写金额（￥343500元）不一致，《投标报价明细表》的单价汇总价为：￥343500元，标委员会根据招标文件有关投标报价错误处理原则的约定，确认该公司包组23的投标总报价应以单价汇总为准，实际投标报价为叁拾肆万叁仟伍佰元整（￥343500元）。广东祺丽科技发展有限公司已书面同意并确认包23的投标总报价为：大写：叁拾肆万叁仟伍佰元整（小写: ￥343500元）。
包24评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 广州莱双消防设备有限公司 | 深圳市国辉应急科技有限公司 | 沈阳新开源消防装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 不通过 |
不通过的原因 | 无 | 无 | 不通过符合性审查第7条 |
备注：本包组由于通过资格性和符合性审查的供应商不足法定家数，采购失败。
包25评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 广东茂腾应急科技有限公司 | 广州北纬信息技术有限公司 | 广州欧旺商贸有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2)详细评审情况如下：
投标人 | 广东茂腾应急科技有限公司 | 广州北纬信息技术有限公司 | 广州欧旺商贸有限公司 |
技术商务得分 | 27.714 | 50.714 | 51.429 |
投标报价 | ¥135,900.00 | ¥135,500.00 | ¥136,000.00 |
价格得分 | 29.912 | 30.000 | 29.890 |
评标总得分 | 57.63 | 80.71 | 81.32 |
排名 | 3 | 2 | 1 |
不通过的原因，评标委员会已在评审现场全部电话告知。
九、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名称：广东省消防救援总队
地址：广州市天河区瘦狗岭路483号
联系方式：020-87119259
2.采购代理机构信息
名称：广东省政府采购中心
地址：广州市越华路118号之一
联系方式：020-62791666
3.项目联系方式
项目联系人：徐工
电话：020-62791626
十、附件
1.
040f中标人中小企业声明函（汕尾支队项目）.pdf
广东省政府采购中心
2022年2月18日
粤公网安备44010402002291号
