一、项目编号（或招标编号、政府采购计划编号、采购计划备案文号等，如有）：GPCGD21B800HG035F
二、项目名称：深圳市消防救援支队消防车辆及消防器材项目（二）
三、中标（成交）信息
包号 | 中标人 | 供应商地址 | 中标价 |
1 | 广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 | 广东省东莞市寮步镇寮步金富路105号 | ¥1,5300,000.00 |
2 | 沈阳捷通消防车有限公司 | 沈阳市沈北新区蒲昌路67号 | ¥2,6160,000.00 |
4 | 上海格拉曼国际消防装备有限公司 | 上海市松江区申港路3332号 | ¥6,800,000.00 |
6 | 陕西银河消防科技装备股份有限公司 | 陕西省宝鸡市高新开发区20路417号 | ¥17,810,000.00 |
7 | 明光浩淼安防科技股份公司 | 安徽省明光市体育路151号 | ¥8,800,000.00 |
9 | 三一汽车制造有限公司 | 长沙经济技术开发区三一工业城 | ¥5,460,000.00 |
10 | 扬州市虹安消防装备有限公司 | 扬州市江都区丁沟镇麻村工业园区 | ¥592,800.00 |
11 | 上海方展消防科技有限公司 | 浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号41幢 | ¥736,400.00 |
12 | 普尔蓝盾（江苏）安全防护装备有限公司 | 高邮市三垛镇东楼村三组- | ¥1,146,040.00 |
13 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 江西省九江市经济技术开发区城西港区通港东路6号 | ¥311,080.00 |
14 | 佛山市博威盾消防设备有限公司 | 佛山市南海区狮山镇桃园东路88号慧泉科技产业中心二期第一、二、三栋研发车间的第三栋第5层F5C12-3（住所申报） | ¥451,410.00 |
15 | 广东祺丽科技发展有限公司 | 汕头市金平区大学路62号楼下之一 | ¥716,056.00 |
16 | 广州锦伟安全科技有限公司 | 广州市天河区马场路16号之二1501（之一）房（仅限办公用途） | ¥2,608,208.00 |
17 | 深圳市明晟消防科技有限公司 | 深圳市光明区马田街道合水口社区第三工业区长廊1号137电商大厦5楼H516 | ¥6,976,250.00 |
18 | 扬州市虹安消防装备有限公司 | 扬州市江都区丁沟镇麻村工业园区 | ¥1,205,440.00 |
四、主要标的信息
包号 | 标的名称 | 品牌 | 规格型号 | 数量 | 单价 |
包1 | 抢险救援消防车 | 永强奥林宝 | RY5140TXFJY100/01 | 6辆 | ¥2,550,000.00 |
包2 | 抢险救援消防车 | 金猴牌 | JY160 | 12台 | ¥2,180,000.00 |
包4 | 干粉泡沫联用消防车 | 上格 | SGX5311GXFGP120 | 4辆 | ¥1,700,000.00 |
包6 | 泡沫消防车 | 银河牌 | BX5330GXFPM160/SK6 | 10辆 | ¥1,781,000.00 |
包7 | 供气消防车 | 光通牌 | MX5170TXFGQ90 | 4辆 | ¥2,200,000.00 |
包9 | 粉剂举高喷射消防车 | 三一牌 | SYM5332JXFJP41 | 1辆 | ¥5,460,000.00 |
包10 | 消防头盔 | 虹安 | FTK-B/B | 912个 | ¥650.00 |
包11 | 消防员灭火防护服 | 方展 | ZFMH-FZD（DRD） | 263套 | ¥2,800.00 |
包12 | 消防员灭火防护靴 | 普尔盾 | RJX-26A | 4093双 | ¥280.00 |
包13 | 消防员灭火防护头套 | 浩川 | RMT-LA | 2828件 | ¥110.00 |
包14 | 抢险救援头盔 | 铭琛 | RJK-LA | 1101个 | ¥410.00 |
包15 | 抢险救援手套 | 浩然 | RJT-HRST | 3476双 | ¥206.00 |
包16 | 抢险救援服（夏装） | XDTAI | SY-FS-FT-DT | 3791套 | ¥688.00 |
包17 | 抢险救援服（冬装） | 明晟 | RJF-F1D | 5581套 | ¥1,250.00 |
包18 | 抢险救援靴 | 虹安 | RJX-Z-25T | 3767双 | ¥320.00 |
五、评审专家（单一来源采购人员）名单：温敏珍、梅华国、陈红武、苏晓燕、刘天琦（民主推荐为评委主任）、李伟栋（采购人代表）、谭建（采购人代表）
六、代理服务收费标准及金额：按双方委托代理协议约定，681845元
七、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
八、其他补充事宜
包1： 综合评分法中标（成交）候选供应商排序表
投标人名称 | 是否通过资格性符合性审查 | 技术商务得分 | 价格得分 | 评标总得分 | 推荐排名 |
广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 | 是 | 64.000 | 14.706 | 78.71 | 1 |
北京中卓时代消防装备科技有限公司 | 是 | 60.643 | 17.045 | 77.69 | 2 |
捷达消防科技（苏州）股份有限公司 | 是 | 54.571 | 22.059 | 76.63 | 3 |
上海格拉曼国际消防装备有限公司 | 是 | 52.286 | 23.438 | 75.72 | 4 |
陕西银河消防科技装备股份有限公司 | 是 | 44.071 | 30.000 | 74.07 | 5 |
牡丹江森田特种车辆改装有限责任公司 | 是 | 54.143 | 14.434 | 68.58 | 6 |
湖北三六一一特种装备有限责任公司 | 否 | 不通过的原因：不响应符合性审查第7条的要求。 |
包2： 综合评分法中标（成交）候选供应商排序表
投标人名称 | 是否通过资格性符合性审查 | 技术商务得分 | 价格得分 | 评标总得分 | 推荐排名 |
沈阳捷通消防车有限公司 | 是 | 67.000 | 23.394 | 90.39 | 1 |
北京中卓时代消防装备科技有限公司 | 是 | 46.500 | 30.000 | 76.50 | 2 |
广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 | 是 | 42.500 | 28.859 | 71.36 | 3 |
包3： 综合评分法中标（成交）候选供应商排序表
递交投标文件的供应商不足法定家数，采购失败。
包4： 综合评分法中标（成交）候选供应商排序表
投标人名称 | 是否通过资格性符合性审查 | 技术商务得分 | 价格得分 | 评标总得分 | 推荐排名 |
上海格拉曼国际消防装备有限公司 | 是 | 53.071 | 30.000 | 83.07 | 1 |
明光浩淼安防科技股份公司 | 是 | 61.071 | 19.767 | 80.84 | 2 |
陕西银河消防科技装备股份有限公司 | 是 | 52.071 | 28.460 | 80.53 | 3 |
四川川消消防车辆制造有限公司 | 是 | 47.500 | 29.963 | 77.46 | 4 |
捷达消防科技（苏州）股份有限公司 | 是 | 59.500 | 17.288 | 76.79 | 5 |
北京中卓时代消防装备科技有限公司 | 是 | 57.000 | 16.704 | 73.70 | 6 |
湖北三六一一特种装备有限责任公司 | 否 | 不通过的原因：不响应符合性审查第7条的要求。 |
山东省天河消防车辆装备有限公司 | 否 | 不通过的原因：不响应资格性审查第2条的要求。 |
包5： 综合评分法中标（成交）候选供应商排序表
1月24日收到采购人来函，认为包5客观评分不一致，根据相关规定，我中心将组建原评标委员会针对本包组重新进行评审。结果将另行公告。
包6： 综合评分法中标（成交）候选供应商排序表
投标人名称 | 是否通过资格性符合性审查 | 技术商务得分 | 价格得分 | 评标总得分 | 推荐排名 |
陕西银河消防科技装备股份有限公司 | 是 | 57.500 | 30.000 | 87.50 | 1 |
广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 | 是 | 55.000 | 26.063 | 81.06 | 2 |
北京中卓时代消防装备科技有限公司 | 是 | 58.500 | 20.927 | 79.43 | 3 |
捷达消防科技（苏州）股份有限公司 | 是 | 51.000 | 24.286 | 75.29 | 4 |
沈阳捷通消防车有限公司 | 是 | 41.571 | 19.332 | 60.90 | 5 |
包7： 综合评分法中标（成交）候选供应商排序表
投标人名称 | 是否通过资格性符合性审查 | 技术商务得分 | 价格得分 | 评标总得分 | 推荐排名 |
明光浩淼安防科技股份公司 | 是 | 59.071 | 30.000 | 89.07 | 1 |
北京中卓时代消防装备科技有限公司 | 是 | 56.500 | 20.680 | 77.18 | 2 |
广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 | 是 | 55.000 | 21.782 | 76.78 | 3 |
捷达消防科技（苏州）股份有限公司 | 是 | 48.500 | 28.085 | 76.58 | 4 |
路亚科消防车辆制造有限公司 | 是 | 32.571 | 22.978 | 55.55 | 5 |
湖北三六一一特种装备有限责任公司 | 否 | 不通过的原因：不响应符合性审查第7条的要求。 |
牡丹江森田特种车辆改装有限责任公司 | 否 | 不通过的原因：不响应符合性审查第7条的要求。 |
山东省天河消防车辆装备有限公司 | 否 | 不通过的原因：不响应资格审查第2条的要求。 |
包8： 综合评分法中标（成交）候选供应商排序表
投标人名称 | 是否通过资格性符合性审查 | 技术商务得分 | 价格得分 | 评标总得分 | 推荐排名 |
广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 | 是 | 54.429 | 30.000 | 84.43 | 1 |
牡丹江森田特种车辆改装有限责任公司 | 是 | 51.500 | 29.600 | 81.10 | 2 |
山东省天河消防车辆装备有限公司 | 否 | 不通过的原因：不响应资格性审查第2条的要求。 |
上海格拉曼国际消防装备有限公司 | 否 | 不通过的原因：不响应符合性审查第7条的要求。 |
包9： 综合评分法中标（成交）候选供应商排序表
投标人名称 | 是否通过资格性符合性审查 | 技术商务得分 | 价格得分 | 评标总得分 | 推荐排名 |
三一汽车制造有限公司 | 是 | 65.500 | 28.381 | 93.88 | 1 |
北京中卓时代消防装备科技有限公司 | 是 | 61.000 | 28.277 | 89.28 | 2 |
广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 | 是 | 57.000 | 30.000 | 87.00 | 3 |
包10： 综合评分法中标（成交）候选供应商排序表
投标人名称 | 是否通过资格性符合性审查 | 技术商务得分 | 价格得分 | 评标总得分 | 推荐排名 |
扬州市虹安消防装备有限公司 | 是 | 49.000 | 26.123 | 75.12 | 1 |
上海方展消防科技有限公司 | 是 | 50.714 | 21.494 | 72.21 | 2 |
广东安嘉鑫商贸有限公司 | 是 | 41.286 | 30.000 | 71.29 | 3 |
北京富顺民安应急科技有限公司 | 是 | 38.857 | 23.915 | 62.77 | 4 |
深圳市润泰应急科技有限公司 | 是 | 40.286 | 19.976 | 60.26 | 5 |
泰州市华通消防装备厂有限公司 | 是 | 47.714 | 11.958 | 59.67 | 6 |
九江市浩川消防装备有限公司 | 是 | 35.571 | 23.583 | 59.15 | 7 |
浙江华友安全科技服务有限公司 | 是 | 38.714 | 17.327 | 56.04 | 8 |
广州莱曼消防设备有限公司 | 是 | 34.000 | 21.225 | 55.22 | 9 |
九江消防装备有限公司 | 是 | 30.143 | 21.494 | 51.64 | 10 |
深圳市吉泰消防工程设备有限公司 | 是 | 38.286 | 11.710 | 50.00 | 11 |
深圳市东深安全科技有限公司 | 否 | 不通过的原因：不响应符合性审查第7条的要求。 |
包11： 综合评分法中标（成交）候选供应商排序表
投标人名称 | 是否通过资格性符合性审查 | 技术商务得分 | 价格得分 | 评标总得分 | 推荐排名 |
上海方展消防科技有限公司 | 是 | 49.000 | 28.393 | 77.39 | 1 |
扬州市虹安消防装备有限公司 | 是 | 44.000 | 30.000 | 74.00 | 2 |
泰州市华通消防装备厂有限公司 | 是 | 40.000 | 27.414 | 67.41 | 3 |
深圳市润泰应急科技有限公司 | 是 | 41.571 | 24.844 | 66.42 | 4 |
东莞市弘伟应急科技有限公司 | 是 | 40.000 | 24.462 | 64.46 | 5 |
沈阳新开源消防装备有限公司 | 是 | 39.000 | 22.714 | 61.71 | 6 |
深圳市吉泰消防工程设备有限公司 | 是 | 39.571 | 19.875 | 59.45 | 7 |
九江市浩川消防装备有限公司 | 是 | 39.571 | 18.662 | 58.23 | 8 |
捷安救援装备（苏州）有限公司 | 是 | 36.571 | 18.596 | 55.17 | 9 |
广东湘大伟博应急科技有限公司 | 是 | 30.571 | 21.603 | 52.17 | 10 |
包12： 综合评分法中标（成交）候选供应商排序表
投标人名称 | 是否通过资格性符合性审查 | 技术商务得分 | 价格得分 | 评标总得分 | 推荐排名 |
普尔蓝盾（江苏）安全防护装备有限公司 | 是 | 50.143 | 23.357 | 73.50 | 1 |
广州市蓝海装备科技有限公司 | 是 | 48.143 | 23.357 | 71.50 | 2 |
扬州市虹安消防装备有限公司 | 是 | 46.000 | 25.154 | 71.15 | 3 |
九江消防装备有限公司 | 是 | 38.286 | 30.000 | 68.29 | 4 |
广东湘大伟博应急科技有限公司 | 是 | 42.143 | 25.154 | 67.30 | 5 |
广东瑞讯应急救援设备有限公司 | 是 | 38.571 | 27.479 | 66.05 | 6 |
广东安嘉鑫商贸有限公司 | 是 | 43.857 | 21.800 | 65.66 | 7 |
深圳市九航消防科技有限公司 | 是 | 49.000 | 16.557 | 65.56 | 8 |
泰州三安消防装备有限公司 | 是 | 38.714 | 25.154 | 63.87 | 9 |
江西华安祥消防器材有限公司 | 是 | 45.429 | 17.211 | 62.64 | 10 |
北京智普斯高科特种设备技术有限公司 | 是 | 47.571 | 14.217 | 61.79 | 11 |
广州安鼎消防科技有限公司 | 是 | 37.571 | 22.169 | 59.74 | 12 |
深圳市润泰应急科技有限公司 | 是 | 43.714 | 14.533 | 58.25 | 13 |
上海方展消防科技有限公司 | 是 | 39.714 | 18.167 | 57.88 | 14 |
九江昱逸消防装备有限公司 | 是 | 39.143 | 18.686 | 57.83 | 15 |
江苏龙盾消防器材有限公司 | 是 | 40.429 | 14.533 | 54.96 | 16 |
中安生消防科技有限公司 | 是 | 31.714 | 15.388 | 47.10 | 17 |
包13： 综合评分法中标（成交）候选供应商排序表
投标人名称 | 是否通过资格性符合性审查 | 技术商务得分 | 价格得分 | 评标总得分 | 推荐排名 |
九江市浩川消防装备有限公司 | 是 | 56.286 | 27.273 | 83.56 | 1 |
泰州市华通消防装备厂有限公司 | 是 | 63.143 | 19.355 | 82.50 | 2 |
深圳市润泰应急科技有限公司 | 是 | 54.429 | 27.273 | 81.70 | 3 |
广州莱曼消防设备有限公司 | 是 | 55.429 | 26.087 | 81.52 | 4 |
普尔蓝盾（江苏）安全防护装备有限公司 | 是 | 55.286 | 25.000 | 80.29 | 5 |
广州市佳得保消防设备有限公司 | 是 | 55.857 | 22.222 | 78.08 | 6 |
江西瑞斯科救援科技有限公司 | 是 | 55.857 | 21.429 | 77.29 | 7 |
扬州市虹安消防装备有限公司 | 是 | 56.286 | 20.000 | 76.29 | 8 |
广州安鼎消防科技有限公司 | 是 | 53.857 | 22.222 | 76.08 | 9 |
九江正信消防装备有限公司 | 是 | 45.286 | 30.000 | 75.29 | 10 |
广东安嘉鑫商贸有限公司 | 是 | 55.857 | 19.355 | 75.21 | 11 |
深圳市吉泰消防工程设备有限公司 | 是 | 55.857 | 18.182 | 74.04 | 12 |
广州市耀玖安消防设备科技有限公司 | 是 | 55.857 | 17.045 | 72.90 | 13 |
北京富顺民安应急科技有限公司 | 是 | 49.857 | 21.429 | 71.29 | 14 |
九江昱逸消防装备有限公司 | 是 | 38.429 | 27.273 | 65.70 | 15 |
上海方展消防科技有限公司 | 是 | 47.571 | 17.143 | 64.71 | 16 |
广州弘璟安防设备有限公司 | 否 | 不通过的原因：不响应资格性审查第7条的要求。 |
包14： 综合评分法中标（成交）候选供应商排序表
投标人名称 | 是否通过资格性符合性审查 | 技术商务得分 | 价格得分 | 评标总得分 | 推荐排名 |
佛山市博威盾消防设备有限公司 | 是 | 42.857 | 30.000 | 72.86 | 1 |
深圳市火焰蓝应急救援科技有限公司 | 是 | 46.714 | 22.991 | 69.71 | 2 |
广州市蓝海装备科技有限公司 | 是 | 46.143 | 21.207 | 67.35 | 3 |
扬州市虹安消防装备有限公司 | 是 | 44.714 | 18.923 | 63.64 | 4 |
广东瑞讯应急救援设备有限公司 | 是 | 44.143 | 18.413 | 62.56 | 5 |
广州安鼎消防科技有限公司 | 是 | 38.857 | 20.000 | 58.86 | 6 |
浙江华友安全科技服务有限公司 | 是 | 43.857 | 14.471 | 58.33 | 7 |
江西瑞斯科救援科技有限公司 | 是 | 40.429 | 17.571 | 58.00 | 8 |
上海方展消防科技有限公司 | 是 | 39.429 | 15.769 | 55.20 | 9 |
广州市科慧消防装备有限公司 | 是 | 40.429 | 14.471 | 54.90 | 10 |
广州市佳得保消防设备有限公司 | 是 | 37.429 | 16.872 | 54.30 | 11 |
深圳市国辉应急科技有限公司 | 是 | 38.429 | 15.185 | 53.61 | 12 |
北京富顺民安应急科技有限公司 | 是 | 41.857 | 10.250 | 52.11 | 13 |
江西华安祥消防器材有限公司 | 是 | 44.714 | 6.308 | 51.02 | 14 |
广东湘大伟博应急科技有限公司 | 是 | 34.000 | 15.374 | 49.37 | 15 |
东莞市弘伟应急科技有限公司 | 是 | 40.857 | 8.200 | 49.06 | 16 |
江苏龙盾消防器材有限公司 | 是 | 39.857 | 8.483 | 48.34 | 17 |
深圳市润泰应急科技有限公司 | 是 | 33.000 | 14.302 | 47.30 | 18 |
深圳市吉泰消防工程设备有限公司 | 是 | 40.857 | 5.000 | 45.86 | 19 |
泰州市华通消防装备厂有限公司 | 是 | 39.571 | 5.020 | 44.59 | 20 |
广东祺丽科技发展有限公司 | 否 | 不通过的原因：不响应符合性审查第7条的要求。 |
九江消防装备有限公司 | 否 | 不通过的原因：不响应符合性审查第7条的要求。 |
泰州三安消防装备有限公司 | 否 | 不通过的原因：不响应资格性审查第7条的要求。 |
包15： 综合评分法中标（成交）候选供应商排序表
投标人名称 | 是否通过资格性符合性审查 | 技术商务得分 | 价格得分 | 评标总得分 | 推荐排名 |
广东祺丽科技发展有限公司 | 是 | 52.857 | 28.398 | 81.25 | 1 |
上海方展消防科技有限公司 | 是 | 52.857 | 22.500 | 75.36 | 2 |
扬州市虹安消防装备有限公司 | 是 | 44.286 | 29.250 | 73.54 | 3 |
广州安鼎消防科技有限公司 | 是 | 41.429 | 30.000 | 71.43 | 4 |
北京富顺民安应急科技有限公司 | 是 | 52.429 | 16.714 | 69.14 | 5 |
深圳市润泰应急科技有限公司 | 是 | 48.000 | 19.500 | 67.50 | 6 |
江西瑞斯科救援科技有限公司 | 是 | 52.429 | 14.625 | 67.05 | 7 |
九江昱逸消防装备有限公司 | 是 | 42.000 | 23.878 | 65.88 | 8 |
泰州市华通消防装备厂有限公司 | 是 | 50.286 | 15.195 | 65.48 | 9 |
深圳市火焰蓝应急救援科技有限公司 | 是 | 49.286 | 14.810 | 64.10 | 10 |
广州市耀玖安消防设备科技有限公司 | 是 | 47.000 | 16.250 | 63.25 | 11 |
深圳市吉泰消防工程设备有限公司 | 是 | 46.429 | 14.625 | 61.05 | 12 |
九江市浩川消防装备有限公司 | 是 | 38.286 | 22.500 | 60.79 | 13 |
广州市佳得保消防设备有限公司 | 是 | 43.000 | 17.727 | 60.73 | 14 |
北京智普斯高科特种设备技术有限公司 | 是 | 45.000 | 14.268 | 59.27 | 15 |
广州军霖救援设备有限公司 | 是 | 39.143 | 14.625 | 53.77 | 16 |
九江正信消防装备有限公司 | 否 | 不通过的原因：不响应符合性审查第7条的要求。 |
泰州三安消防装备有限公司 | 否 | 不通过的原因：不响应资格性审查第7条的要求。 |
包16： 综合评分法中标（成交）候选供应商排序表
投标人名称 | 是否通过资格性符合性审查 | 技术商务得分 | 价格得分 | 评标总得分 | 推荐排名 |
广州锦伟安全科技有限公司 | 是 | 46.143 | 30.000 | 76.14 | 1 |
上海渥福麟防护科技集团有限公司 | 是 | 51.143 | 21.500 | 72.64 | 2 |
扬州市虹安消防装备有限公司 | 是 | 49.429 | 21.726 | 71.15 | 3 |
广东瑞讯应急救援设备有限公司 | 是 | 44.714 | 25.865 | 70.58 | 4 |
深圳市明晟消防科技有限公司 | 是 | 50.143 | 19.657 | 69.80 | 5 |
九江市浩川消防装备有限公司 | 是 | 49.429 | 19.657 | 69.09 | 6 |
普尔蓝盾（江苏）安全防护装备有限公司 | 是 | 46.143 | 22.933 | 69.08 | 7 |
广州莱曼消防设备有限公司 | 是 | 43.857 | 22.933 | 66.79 | 8 |
深圳诺晟达消防设备有限公司 | 是 | 45.143 | 21.061 | 66.20 | 9 |
东莞市弘伟应急科技有限公司 | 是 | 47.286 | 18.764 | 66.05 | 10 |
方晖应急救援科技（广东）有限公司 | 是 | 47.286 | 17.948 | 65.23 | 11 |
广东祺丽科技发展有限公司 | 是 | 43.000 | 21.772 | 64.77 | 12 |
北京智普斯高科特种设备技术有限公司 | 是 | 46.143 | 17.492 | 63.64 | 13 |
江苏龙盾消防器材有限公司 | 是 | 44.143 | 19.111 | 63.25 | 14 |
上海方展消防科技有限公司 | 是 | 38.286 | 21.500 | 59.79 | 15 |
广州安鼎消防科技有限公司 | 是 | 38.000 | 21.726 | 59.73 | 16 |
广东湘大伟博应急科技有限公司 | 是 | 36.571 | 18.936 | 55.51 | 17 |
上海赞瑞实业有限公司 | 是 | 39.143 | 16.000 | 55.14 | 18 |
江西特护泰防护科技有限公司 | 是 | 37.713 | 14.638 | 52.35 | 19 |
东莞市骏莱消防器材有限公司 | 否 | 不通过的原因：不响应符合性审查第7条的要求。 |
广州创科消防救援技术有限公司 | 否 | 不通过的原因：不响应符合性审查第7条的要求。 |
广州市佳得保消防设备有限公司 | 否 | 不通过的原因：不响应符合性审查第7条的要求。 |
广州市耀玖安消防设备科技有限公司 | 否 | 不通过的原因：不响应符合性审查第7条的要求。 |
九江昱逸消防装备有限公司 | 否 | 不通过的原因：不响应符合性审查第7条的要求。 |
沈阳新开源消防装备有限公司 | 否 | 不通过的原因：不响应符合性审查第7条的要求。 |
泰州三安消防装备有限公司 | 否 | 不通过的原因：不响应符合性审查第7条的要求。 |
优普泰（深圳）科技有限公司 | 否 | 不通过的原因：不响应符合性审查第7条的要求。 |
包17： 综合评分法中标（成交）候选供应商排序表
投标人名称 | 是否通过资格性符合性审查 | 技术商务得分 | 价格得分 | 评标总得分 | 推荐排名 |
深圳市明晟消防科技有限公司 | 是 | 50.714 | 22.800 | 73.51 | 1 |
扬州市虹安消防装备有限公司 | 是 | 43.000 | 30.000 | 73.00 | 2 |
江西华安祥消防器材有限公司 | 是 | 48.571 | 24.153 | 72.72 | 3 |
九江市浩川消防装备有限公司 | 是 | 48.571 | 22.619 | 71.19 | 4 |
上海渥福麟防护科技集团有限公司 | 是 | 47.286 | 23.750 | 71.04 | 5 |
广州市蓝海装备科技有限公司 | 是 | 44.714 | 23.750 | 68.46 | 6 |
广州莱曼消防设备有限公司 | 是 | 41.286 | 25.909 | 67.19 | 7 |
广东瑞讯应急救援设备有限公司 | 是 | 44.714 | 21.957 | 66.67 | 8 |
江苏龙盾消防器材有限公司 | 是 | 42.857 | 23.750 | 66.61 | 9 |
深圳诺晟达消防设备有限公司 | 是 | 41.714 | 21.923 | 63.64 | 10 |
广东祺丽科技发展有限公司 | 是 | 41.286 | 21.591 | 62.88 | 11 |
东莞市弘伟应急科技有限公司 | 是 | 41.714 | 20.652 | 62.37 | 12 |
方晖应急救援科技（广东）有限公司 | 是 | 41.286 | 20.652 | 61.94 | 13 |
北京富顺民安应急科技有限公司 | 是 | 41.714 | 18.387 | 60.10 | 14 |
深圳市国辉应急科技有限公司 | 是 | 36.286 | 22.800 | 59.09 | 15 |
上海赞瑞实业有限公司 | 是 | 37.857 | 19.000 | 56.86 | 16 |
江西特护泰防护科技有限公司 | 是 | 33.286 | 19.000 | 52.29 | 17 |
广东湘大伟博应急科技有限公司 | 是 | 29.714 | 21.923 | 51.64 | 18 |
北京智普斯高科特种设备技术有限公司 | 否 | 不通过的原因：不响应符合性审查第7条的要求。 |
东莞市骏莱消防器材有限公司 | 否 | 不通过的原因：不响应符合性审查第7条的要求。 |
广州创科消防救援技术有限公司 | 否 | 不通过的原因：不响应符合性审查第7条的要求。 |
广州市佳得保消防设备有限公司 | 否 | 不通过的原因：不响应符合性审查第7条的要求。 |
上海方展消防科技有限公司 | 否 | 不通过的原因：不响应符合性审查第7条的要求。 |
沈阳新开源消防装备有限公司 | 否 | 不通过的原因：不响应符合性审查第7条的要求。 |
泰州三安消防装备有限公司 | 否 | 不通过的原因：不响应资格性审查第7条的要求。 |
优普泰（深圳）科技有限公司 | 否 | 不通过的原因：不响应符合性审查第7条的要求。 |
中祎防护科技有限公司 | 否 | 不通过的原因：不响应资格性审查第7条的要求。 |
包18： 综合评分法中标（成交）候选供应商排序表
投标人名称 | 是否通过资格性符合性审查 | 技术商务得分 | 价格得分 | 评标总得分 | 推荐排名 |
扬州市虹安消防装备有限公司 | 是 | 48.143 | 30.000 | 78.14 | 1 |
上海渥福麟防护科技集团有限公司 | 是 | 49.857 | 20.426 | 70.28 | 2 |
广州创科消防救援技术有限公司 | 是 | 45.857 | 19.433 | 65.29 | 3 |
广州安鼎消防科技有限公司 | 是 | 40.571 | 19.794 | 60.36 | 4 |
九江市浩川消防装备有限公司 | 是 | 44.286 | 14.769 | 59.06 | 5 |
深圳市国辉应急科技有限公司 | 是 | 37.571 | 21.333 | 58.90 | 6 |
深圳市明晟消防科技有限公司 | 是 | 46.429 | 12.000 | 58.43 | 7 |
东莞市弘伟应急科技有限公司 | 是 | 40.000 | 15.738 | 55.74 | 8 |
深圳诺晟达消防设备有限公司 | 是 | 43.000 | 9.796 | 52.80 | 9 |
广州市蓝海装备科技有限公司 | 否 | 不通过的原因：不响应符合性审查第7条的要求。 |
九江消防装备有限公司 | 否 | 不通过的原因：不响应符合性审查第7条的要求。 |
山东永宏消防装备有限公司 | 否 | 不通过的原因：不响应符合性审查第7条的要求。 |
深圳市火焰蓝应急救援科技有限公司 | 否 | 不通过的原因：不响应符合性审查第7条的要求。 |
深圳市九航消防科技有限公司 | 否 | 不通过的原因：不响应符合性审查第7条的要求。 |
泰州三安消防装备有限公司 | 否 | 不通过的原因：不响应符合性审查第7条的要求。 |
中安生消防科技有限公司 | 否 | 不通过的原因：不响应符合性审查第7条的要求。 |
不通过的原因，评标委员会已在评审现场全部电话告知。
九、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名称：广东省消防救援总队
地址：广州市天河区瘦狗岭路483号
联系方式：020-87119259
2.采购代理机构信息
名称：广东省政府采购中心
地址：广州市越华路118号之一
联系方式：020-62791666
3.项目联系方式
项目联系人：徐工
电话：020-62791626
十、附件
1.中标、成交供应商为中小企业的，应公告其《中小企业声明函》
035f深圳支队项目中标人中小企业声明函.pdf
广东省政府采购中心
2022年1月26日
粤公网安备44010402002291号
