广东省政府采购中心受广东省消防救援总队的委托，于2019 年11月13 日就广州支队消防车项目（二）（440000-201910-800608-0054）采用公开招标进行采购。现就本次采购的中标（成交）结果公告如下：
一、采购项目编号：440000-201910-800608-0054
二、采购项目名称：广州支队消防车项目（二）
三、采购项目预算金额（元）：170,910,000
四、采购方式：公开招标
五、中标供应商
1：中标供应商名称 广州越秀金信贸易有限公司 法人代表 杜雅红 地址 广州市广州大道中628号广州国际贸易大厦北塔708室
2：中标供应商名称 湖北润力专用汽车有限公司 法人代表 尚传书 地址 湖北省随州市曾都经济开发区世纪大道77号
3：中标供应商名称 江苏振翔车辆装备股份有限公司 法人代表 赵文 地址 新区浒关镇永安路28号
4：中标供应商名称 捷达消防科技（苏州）股份有限公司 法人代表 张旭东 地址 苏州工业园区唐庄路180号
5：中标供应商名称 三一汽车制造有限公司 法人代表 梁林河 地址 长沙经济技术开发区三一工业城
6：中标供应商名称 上海金盾特种车辆装备有限公司 法人代表 周象义 地址 上海市浦东新区书院镇丽正路1515号
7：中标供应商名称 沈阳捷通消防车有限公司 法人代表 郑祖华 地址 沈北新区蒲昌路67号
8：中标供应商名称 台山市吉星汽车有限公司 法人代表 廖秋林 地址 水步镇台鹤南路工业城2号第八幢首层
9：中标供应商名称 徐工消防安全装备有限公司 法人代表 陆川 地址 江苏省徐州市云龙区铜山路165号
10：中标供应商名称 郑州宇通客车股份有限公司 法人代表 汤玉祥 地址 河南省郑州市管城区宇通路
11：中标供应商名称 中国车辆进出口有限公司 法人代表 武艺 地址 阜外大街1号四川大厦西塔楼
12：中标供应商名称 重庆迪马工业有限责任公司 法人代表 黄力进 地址 重庆市南岸区茶园长电路8号
六、报价明细
主要中标、成交标的名称 | 规格型号 | 数量 | 单价（元） | 服务要求 | 中标、成交金额（元） |
包1：6吨泡沫消防车（含器材） | JDX5170GXFPM60/M5 | 5辆 | ¥1,789,000.00 | 符合采购文件要求 | ¥8,945,000.00 |
包2：12吨泡沫消防车（含器材） | SJD5281GXFPM120/MEA | 1辆 | ¥2,080,000.00 | 符合采购文件要求 | ¥2,080,000.00 |
包3：15吨泡沫消防车 | SXT5300GXFPM150 | 3辆 | ¥2,488,000.00 | 符合采购文件要求 | ¥7,464,000.00 |
包4：18吨泡沫消防车（含器材） | SJD5375GXFPM180/BCA | 1辆 | ¥3,030,000.00 | 符合采购文件要求 | ¥3,030,000.00 |
包5：压缩空气泡沫消防车（含器材） | SXT5190GXFAP55 | 1辆 | ¥2,286,000.00 | 符合采购文件要求 | ¥2,286,000.00 |
包7：30米以上举高喷射消防车 | XZJ5328JXFJP32/C1 | 1辆 | ¥3,185,000.00 | 符合采购文件要求 | ¥3,185,000.00 |
包8：双臂举高喷射消防车 | SXT5430JXFJP51/33 | 2辆 | ¥5,580,000.00 | 符合采购文件要求 | ¥11,160,000.00 |
包9：45米以上举高喷射消防车 | SYM5422JXFJP48 | 2辆 | ¥5,384,000.00 | 符合采购文件要求 | ¥10,768,000.00 |
包10：25米以上举高喷射消防车 | SXT5304JXFJP25 | 2辆 | ¥2,888,000.00 | 符合采购文件要求 | ¥5,776,000.00 |
包11：50米以上登高平台消防车 | XZJ5423JXFDG54/M1 | 2辆 | ¥5,380,000.00 | 符合采购文件要求 | ¥10,760,000.00 |
包12：50米以上登高平台消防车 | SXT5420JXFDG54 | 1辆 | ¥5,350,000.00 | 符合采购文件要求 | ¥5,350,000.00 |
包13：抢险救援消防车 | SJD5140TXFJY120/MEA | 1辆 | ¥1,782,000.00 | 符合采购文件要求 | ¥1,782,000.00 |
包14：抢险救援消防车 | SXT5170TXFJY160 | 1辆 | ¥1,986,000.00 | 符合采购文件要求 | ¥1,986,000.00 |
包15：抢险救援消防车（带清障功能） | SJD5240TXFJY80/M | 1辆 | ¥4,232,000.00 | 符合采购文件要求 | ¥4,232,000.00 |
包16：供气消防车 | SJD5160TXFGQ123/BCA | 2辆 | ¥3,480,000.00 | 符合采购文件要求 | ¥6,960,000.00 |
包17：高层供水消防车（含器材） | JDX5370GXFPM180/B5 | 1辆 | ¥3,585,000.00 | 符合采购文件要求 | ¥3,585,000.00 |
包19：宣传消防车 | DMT5180XXC | 1辆 | ¥1,389,700.00 | 符合采购文件要求 | ¥1,389,700.00 |
包20：排涝拖车 | JX9060PL | 10辆 | ¥2,438,000.00 | 符合采购文件要求 | ¥24,380,000.00 |
包21：机器人运输车 | SCS5100TQZQL | 1辆 | ¥385,700.00 | 符合采购文件要求 | ¥385,700.00 |
包23：宿营车 | ZXT5220TXFQC40/SY | 1辆 | ¥1,475,000.00 | 符合采购文件要求 | ¥1,475,000.00 |
包24：饮食保障车 | ZXT5150TXFQC50/CSS | 1辆 | ¥1,282,000.00 | 符合采购文件要求 | ¥1,282,000.00 |
包25：运兵车 | ZK5180XYB5 | 1辆 | ¥884,000.00 | 符合采购文件要求 | ¥884,000.00 |
包29：50米以上登高平台消防车（含器材） | F 53RL(1) | 1辆 | ¥10,165,000.00 | 符合采购文件要求 | ¥10,165,000.00 |
包30：防化洗消消防车（含器材） | RBRVQJ-9 | 1辆 | ¥5,175,000.00 | 符合采购文件要求 | ¥5,175,000.00 |
包31：供气消防车（含器材） | UFS-O | 1辆 | ¥5,900,000.00 | 符合采购文件要求 | ¥5,900,000.00 |
包32：远程供水系统（含器材） | VSPE 9000 | 1辆 | ¥13,455,000.00 | 符合采购文件要求 | ¥13,455,000.00 |
七、评审日期：2019-11-13评审地点：广州市天河区广汕二路天河软件园高普路86号广东省消防救援总队特勤大队
评审委员会（谈判小组、询价小组、磋商小组或单一来源采购小组）：
负责人：王囤，成员： 周修源、蔡小云、梅华国、陈秀妙、陈太瑞、冯力群（采购人代表）
八、本项目代理收费标准：按双方委托代理协议协商，收费金额：450920元
九、评审意见（非标采购方式或竞争性磋商采购方式采用书面推荐供应商参加采购活动的，还应当公告采购人和评审专家的推荐意见）
包1评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 江苏振翔车辆装备股份有限公司 | 捷达消防科技（苏州）股份有限公司 | 三一汽车制造有限公司 | 上海金盾特种车辆装备有限公司 | 徐工消防安全装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 | 江苏振翔车辆装备股份有限公司 | 捷达消防科技（苏州）股份有限公司 | 三一汽车制造有限公司 | 上海金盾特种车辆装备有限公司 | 徐工消防安全装备有限公司 |
技术商务得分 | 32.171 | 32.857 | 28.714 | 56.286 | 31.600 |
投标报价 | ¥8,925,000.00 | ¥8,964,000.00 | ¥8,967,500.00 | ¥8,945,000.00 | ¥8,965,000.00 |
评标价 | ¥8,389,500.00 | ¥8,964,000.00 | ¥8,967,500.00 | ¥8,408,300.00 | ¥8,965,000.00 |
价格得分 | 30.000 | 28.077 | 28.066 | 29.933 | 28.074 |
评标总得分 | 62.17 | 60.93 | 56.78 | 86.22 | 59.67 |
排名 | 2 | 3 | 5 | 1 | 4 |
包2评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 江苏振翔车辆装备股份有限公司 | 捷达消防科技（苏州）股份有限公司 | 上海金盾特种车辆装备有限公司 | 徐工消防安全装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 | 江苏振翔车辆装备股份有限公司 | 捷达消防科技（苏州）股份有限公司 | 上海金盾特种车辆装备有限公司 | 徐工消防安全装备有限公司 |
技术商务得分 | 32.029 | 57.429 | 25.714 | 33.029 |
投标报价 | ¥2,089,600.00 | ¥2,080,000.00 | ¥2,088,800.00 | ¥2,089,000.00 |
评标价 | ¥1,964,224.00 | ¥2,080,000.00 | ¥1,963,472.00 | ¥2,089,000.00 |
价格得分 | 29.989 | 28.319 | 30.000 | 28.197 |
评标总得分 | 62.02 | 85.75 | 55.71 | 61.23 |
排名 | 2 | 1 | 4 | 3 |
包3评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 长春基洋消防车辆有限公司 | 上海格拉曼国际消防装备有限公司 | 沈阳捷通消防车有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 | 长春基洋消防车辆有限公司 | 上海格拉曼国际消防装备有限公司 | 沈阳捷通消防车有限公司 |
技术商务得分 | 29.000 | 29.457 | 60.357 |
投标报价 | ¥7,469,700.00 | ¥7,468,500.00 | ¥7,464,000.00 |
评标价 | ¥7,469,700.00 | ¥7,468,500.00 | ¥7,464,000.00 |
价格得分 | 29.977 | 29.982 | 30.000 |
评标总得分 | 58.98 | 59.44 | 90.36 |
排名 | 3 | 2 | 1 |
包4评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 江苏振翔车辆装备股份有限公司 | 捷达消防科技（苏州）股份有限公司 | 上海金盾特种车辆装备有限公司 | 徐工消防安全装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 | 江苏振翔车辆装备股份有限公司 | 捷达消防科技（苏州）股份有限公司 | 上海金盾特种车辆装备有限公司 | 徐工消防安全装备有限公司 |
技术商务得分 | 31.600 | 57.786 | 30.000 | 32.600 |
投标报价 | ¥3,039,200.00 | ¥3,030,000.00 | ¥3,038,500.00 | ¥3,039,000.00 |
评标价 | ¥2,856,848.00 | ¥3,030,000.00 | ¥2,856,190.00 | ¥3,039,000.00 |
价格得分 | 29.993 | 28.279 | 30.000 | 28.195 |
评标总得分 | 61.59 | 86.06 | 60.00 | 60.80 |
排名 | 2 | 1 | 4 | 3 |
包5评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 长春基洋消防车辆有限公司 | 上海格拉曼国际消防装备有限公司 | 沈阳捷通消防车有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 | 长春基洋消防车辆有限公司 | 上海格拉曼国际消防装备有限公司 | 沈阳捷通消防车有限公司 |
技术商务得分 | 29.000 | 28.771 | 52.000 |
投标报价 | ¥2,289,800.00 | ¥2,289,300.00 | ¥2,286,000.00 |
评标价 | ¥2,289,800.00 | ¥2,289,300.00 | ¥2,286,000.00 |
价格得分 | 29.950 | 29.957 | 30.000 |
评标总得分 | 58.95 | 58.73 | 82.00 |
排名 | 2 | 3 | 1 |
包6递交投标文件的供应商不足法定家数，采购失败。
包7评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 捷达消防科技（苏州）股份有限公司 | 上海金盾特种车辆装备有限公司 | 徐工消防安全装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 | 捷达消防科技（苏州）股份有限公司 | 上海金盾特种车辆装备有限公司 | 徐工消防安全装备有限公司 |
技术商务得分 | 31.000 | 30.286 | 61.143 |
投标报价 | ¥3,189,200.00 | ¥3,188,200.00 | ¥3,185,000.00 |
评标价 | ¥3,189,200.00 | ¥2,996,908.00 | ¥3,185,000.00 |
价格得分 | 28.191 | 30.000 | 28.228 |
评标总得分 | 59.19 | 60.29 | 89.37 |
排名 | 3 | 2 | 1 |
包8评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 长春基洋消防车辆有限公司 | 上海格拉曼国际消防装备有限公司 | 沈阳捷通消防车有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 | 长春基洋消防车辆有限公司 | 上海格拉曼国际消防装备有限公司 | 沈阳捷通消防车有限公司 |
技术商务得分 | 29.000 | 28.857 | 61.500 |
投标报价 | ¥11,168,400.00 | ¥11,168,800.00 | ¥11,160,000.00 |
评标价 | ¥11,168,400.00 | ¥11,168,800.00 | ¥11,160,000.00 |
价格得分 | 29.977 | 29.976 | 30.000 |
评标总得分 | 58.98 | 58.83 | 91.50 |
排名 | 2 | 3 | 1 |
包9评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 北京中卓时代消防装备科技有限公司 | 长沙中联消防机械有限公司 | 三一汽车制造有限公司 | 上海金盾特种车辆装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 | 北京中卓时代消防装备科技有限公司 | 长沙中联消防机械有限公司 | 三一汽车制造有限公司 | 上海金盾特种车辆装备有限公司 |
技术商务得分 | 28.029 | 57.200 | 64.429 | 26.571 |
投标报价 | ¥10,764,000.00 | ¥10,740,000.00 | ¥10,768,000.00 | ¥10,769,000.00 |
评标价 | ¥10,118,160.00 | ¥10,095,600.00 | ¥10,768,000.00 | ¥10,122,860.00 |
价格得分 | 29.933 | 30.000 | 28.127 | 29.919 |
评标总得分 | 57.96 | 87.20 | 92.56 | 56.49 |
排名 | 3 | 2 | 1 | 4 |
包10评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 长春基洋消防车辆有限公司 | 上海格拉曼国际消防装备有限公司 | 沈阳捷通消防车有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 | 长春基洋消防车辆有限公司 | 上海格拉曼国际消防装备有限公司 | 沈阳捷通消防车有限公司 |
技术商务得分 | 28.857 | 28.571 | 60.857 |
投标报价 | ¥5,778,800.00 | ¥5,778,200.00 | ¥5,776,000.00 |
评标价 | ¥5,778,800.00 | ¥5,778,200.00 | ¥5,776,000.00 |
价格得分 | 29.985 | 29.989 | 30.000 |
评标总得分 | 58.84 | 58.56 | 90.86 |
排名 | 2 | 3 | 1 |
包11评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 捷达消防科技（苏州）股份有限公司 | 上海金盾特种车辆装备有限公司 | 沈阳捷通消防车有限公司 | 徐工消防安全装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 | 捷达消防科技（苏州）股份有限公司 | 上海金盾特种车辆装备有限公司 | 沈阳捷通消防车有限公司 | 徐工消防安全装备有限公司 |
技术商务得分 | 31.000 | 30.000 | 59.429 | 63.143 |
投标报价 | ¥10,769,400.00 | ¥10,765,000.00 | ¥10,700,000.00 | ¥10,760,000.00 |
评标价 | ¥10,769,400.00 | ¥10,119,100.00 | ¥10,700,000.00 | ¥10,760,000.00 |
价格得分 | 28.188 | 30.000 | 28.371 | 28.213 |
评标总得分 | 59.19 | 60.00 | 87.80 | 91.36 |
排名 | 4 | 3 | 2 | 1 |
包12评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 长春基洋消防车辆有限公司 | 上海格拉曼国际消防装备有限公司 | 沈阳捷通消防车有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 | 长春基洋消防车辆有限公司 | 上海格拉曼国际消防装备有限公司 | 沈阳捷通消防车有限公司 |
技术商务得分 | 28.857 | 28.714 | 60.857 |
投标报价 | ¥5,379,100.00 | ¥5,379,500.00 | ¥5,350,000.00 |
评标价 | ¥5,379,100.00 | ¥5,379,500.00 | ¥5,350,000.00 |
价格得分 | 29.838 | 29.835 | 30.000 |
评标总得分 | 58.69 | 58.55 | 90.86 |
排名 | 2 | 3 | 1 |
包13评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 江苏安奇正特种车辆装备有限公司 | 江苏振翔车辆装备股份有限公司 | 捷达消防科技（苏州）股份有限公司 | 上海金盾特种车辆装备有限公司 | 徐工消防安全装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 | 江苏安奇正特种车辆装备有限公司 | 江苏振翔车辆装备股份有限公司 | 捷达消防科技（苏州）股份有限公司 | 上海金盾特种车辆装备有限公司 | 徐工消防安全装备有限公司 |
技术商务得分 | 33.200 | 31.029 | 60.000 | 29.429 | 32.029 |
投标报价 | ¥1,680,000.00 | ¥1,789,600.00 | ¥1,782,000.00 | ¥1,788,800.00 | ¥1,789,000.00 |
评标价 | ¥1,680,000.00 | ¥1,682,224.00 | ¥1,782,000.00 | ¥1,681,472.00 | ¥1,789,000.00 |
价格得分 | 30.000 | 29.960 | 28.283 | 29.974 | 28.172 |
评标总得分 | 63.20 | 60.99 | 88.28 | 59.40 | 60.20 |
排名 | 2 | 3 | 1 | 5 | 4 |
包14评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 长春基洋消防车辆有限公司 | 上海格拉曼国际消防装备有限公司 | 沈阳捷通消防车有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 | 长春基洋消防车辆有限公司 | 上海格拉曼国际消防装备有限公司 | 沈阳捷通消防车有限公司 |
技术商务得分 | 28.286 | 28.200 | 50.286 |
投标报价 | ¥1,989,500.00 | ¥1,989,300.00 | ¥1,986,000.00 |
评标价 | ¥1,989,500.00 | ¥1,989,300.00 | ¥1,986,000.00 |
价格得分 | 29.947 | 29.950 | 30.000 |
评标总得分 | 58.23 | 58.15 | 80.29 |
排名 | 2 | 3 | 1 |
包15评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 江苏振翔车辆装备股份有限公司 | 捷达消防科技（苏州）股份有限公司 | 上海金盾特种车辆装备有限公司 | 徐工消防安全装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 | 江苏振翔车辆装备股份有限公司 | 捷达消防科技（苏州）股份有限公司 | 上海金盾特种车辆装备有限公司 | 徐工消防安全装备有限公司 |
技术商务得分 | 31.029 | 58.286 | 29.429 | 32.029 |
投标报价 | ¥4,239,300.00 | ¥4,232,000.00 | ¥4,238,000.00 | ¥4,239,000.00 |
评标价 | ¥3,984,942.00 | ¥4,232,000.00 | ¥3,983,720.00 | ¥4,239,000.00 |
价格得分 | 29.991 | 28.240 | 30.000 | 28.193 |
评标总得分 | 61.02 | 86.53 | 59.43 | 60.22 |
排名 | 2 | 1 | 4 | 3 |
包16评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 江苏振翔车辆装备股份有限公司 | 捷达消防科技（苏州）股份有限公司 | 上海金盾特种车辆装备有限公司 | 徐工消防安全装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 | 江苏振翔车辆装备股份有限公司 | 捷达消防科技（苏州）股份有限公司 | 上海金盾特种车辆装备有限公司 | 徐工消防安全装备有限公司 |
技术商务得分 | 31.029 | 59.571 | 29.429 | 32.029 |
投标报价 | ¥6,978,000.00 | ¥6,960,000.00 | ¥6,977,800.00 | ¥6,978,000.00 |
评标价 | ¥6,559,320.00 | ¥6,960,000.00 | ¥6,559,132.00 | ¥6,978,000.00 |
价格得分 | 29.999 | 28.272 | 30.000 | 28.199 |
评标总得分 | 61.03 | 87.84 | 59.43 | 60.23 |
排名 | 2 | 1 | 4 | 3 |
包17评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 江苏振翔车辆装备股份有限公司 | 捷达消防科技（苏州）股份有限公司 | 三一汽车制造有限公司 | 上海金盾特种车辆装备有限公司 | 徐工消防安全装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 | 江苏振翔车辆装备股份有限公司 | 捷达消防科技（苏州）股份有限公司 | 三一汽车制造有限公司 | 上海金盾特种车辆装备有限公司 | 徐工消防安全装备有限公司 |
技术商务得分 | 31.600 | 31.400 | 30.429 | 55.800 | 32.600 |
投标报价 | ¥3,570,000.00 | ¥3,589,000.00 | ¥3,589,500.00 | ¥3,585,000.00 | ¥3,589,000.00 |
评标价 | ¥3,355,800.00 | ¥3,589,000.00 | ¥3,589,500.00 | ¥3,369,900.00 | ¥3,589,000.00 |
价格得分 | 30.000 | 28.051 | 28.047 | 29.874 | 28.051 |
评标总得分 | 61.60 | 59.45 | 58.48 | 85.67 | 60.65 |
排名 | 2 | 4 | 5 | 1 | 3 |
包18无供应商递交投标文件，采购失败。
包19评审情况汇总表
审查情况如下：
投标人名称 | 重庆迪马工业有限责任公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 |
最终报价 | ¥1,389,700.00 |
是否推荐为成交候选人 | 是 |
包20评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 广西荷美新能源车辆科技有限公司 | 江苏振翔车辆装备股份有限公司 | 台山市吉星汽车有限公司 | 重庆迪马工业有限责任公司 |
是否通过资格性及 符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 | 广西荷美新能源车辆科技有限公司 | 江苏振翔车辆装备 股份有限公司 | 台山市吉星汽车 有限公司 | 重庆迪马工业有限责任公司 |
技术商务得分 | 29.429 | 39.600 | 51.286 | 34.000 |
投标报价 | ¥25,180,000.00 | ¥22,725,000.00 | ¥24,380,000.00 | ¥25,100,000.00 |
评标价 | ¥25,180,000.00 | ¥21,361,500.00 | ¥24,380,000.00 | ¥25,100,000.00 |
价格得分 | 25.451 | 30.000 | 26.286 | 25.532 |
评标总得分 | 54.88 | 69.60 | 77.57 | 59.53 |
排名 | 4 | 2 | 1 | 3 |
包21评审情况汇总表
审查情况如下：
投标人名称 | 湖北润力专用汽车有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 |
最终报价 | ¥385,700.00 |
是否推荐为成交候选人 | 是 |
包22评审情况汇总表
审查情况如下：
投标人名称 | 湖北震序车船科技股份有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 不通过 |
是否推荐为成交候选人 | 否 |
包22由于通过资格性和符合性审查的供应商不足法定家数，采购失败。
包23评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 程力专用汽车股份有限公司 | 广西荷美新能源车辆科技有限公司 | 河南森源重工有限公司 | 河南中光学神汽专用车有限公司 | 江苏振翔车辆装备股份有限公司 | 捷达消防科技（苏州）股份有限公司 | 上海金盾特种车辆装备有限公司 | 西奈克消防车辆制造有限公司 | 徐工消防安全装备有限公司 | 郑州宇通客车股份有限公司 | 重庆迪马工业有限责任公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 | 程力专用汽车股份有限公司 | 广西荷美新能源车辆科技有限公司 | 河南森源重工有限公司 | 河南中光学神汽专用车有限公司 | 江苏振翔车辆装备股份有限公司 | 捷达消防科技（苏州）股份有限公司 |
技术商务得分 | 46.829 | 28.857 | 50.643 | 33.857 | 59.429 | 29.857 |
投标报价 | 1,330,000.00 | 1,499,000.00 | 1,425,000.00 | 1,487,000.00 | 1,475,000.00 | 1,499,000.00 |
评标价 | 1,330,000.00 | 1,499,000.00 | 1,425,000.00 | 1,397,780.00 | 1,386,500.00 | 1,499,000.00 |
价格得分 | 30.000 | 26.618 | 28.000 | 28.545 | 28.777 | 26.618 |
评标总得分 | 76.83 | 55.47 | 78.64 | 62.40 | 88.21 | 56.47 |
排名 | 4 | 11 | 2 | 5 | 1 | 10 |
投标人 | 上海金盾特种车辆装备有限公司 | 西奈克消防车辆制造有限公司 | 徐工消防安全装备有限公司 | 郑州宇通客车股份有限公司 | 重庆迪马工业有限责任公司 |
|
技术商务得分 | 28.857 | 29.257 | 31.457 | 29.286 | 49.314 |
|
投标报价 | 1,499,600.00 | 1,489,000.00 | 1,499,000.00 | 1,460,000.00 | 1,433,400.00 |
|
评标价 | 1,409,624.00 | 1,399,660.00 | 1,499,000.00 | 1,460,000.00 | 1,433,400.00 |
|
价格得分 | 28.305 | 28.507 | 26.618 | 27.329 | 27.836 |
|
评标总得分 | 57.16 | 57.76 | 58.07 | 56.61 | 77.15 |
|
排名 | 8 | 7 | 6 | 9 | 3 |
|
包24评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 程力专用汽车股份有限公司 | 广西荷美新能源车辆科技有限公司 | 河南森源重工有限公司 | 河南中光学神汽专用车有限公司 | 江苏振翔车辆装备股份有限公司 | 捷达消防科技（苏州）股份有限公司 | 上海金盾特种车辆装备有限公司 | 西奈克消防车辆制造有限公司 | 徐工消防安全装备有限公司 | 郑州宇通客车股份有限公司 | 重庆迪马工业有限责任公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 | 程力专用汽车股份有限公司 | 广西荷美新能源车辆科技有限公司 | 河南森源重工有限公司 | 河南中光学神汽专用车有限公司 | 江苏振翔车辆装备股份有限公司 | 捷达消防科技（苏州）股份有限公司 |
技术商务得分 | 51.143 | 29.429 | 34.143 | 36.286 | 65.000 | 30.571 |
投标报价 | 1,140,000.00 | 1,298,800.00 | 1,235,000.00 | 1,292,000.00 | 1,282,000.00 | 1,298,800.00 |
评标价 | 1,140,000.00 | 1,298,800.00 | 1,235,000.00 | 1,214,480.00 | 1,205,080.00 | 1,298,800.00 |
价格得分 | 30.000 | 26.332 | 27.692 | 28.160 | 28.380 | 26.332 |
评标总得分 | 81.14 | 55.76 | 61.84 | 64.45 | 93.38 | 56.90 |
排名 | 2 | 11 | 6 | 5 | 1 | 10 |
投标人 | 上海金盾特种车辆装备有限公司 | 西奈克消防车辆制造有限公司 | 徐工消防安全装备有限公司 | 郑州宇通客车股份有限公司 | 重庆迪马工业有限责任公司 |
|
技术商务得分 | 29.571 | 29.686 | 32.171 | 44.371 | 47.314 |
|
投标报价 | 1,299,800.00 | 1,298,000.00 | 1,299,000.00 | 1,260,000.00 | 1,212,400.00 |
|
评标价 | 1,221,812.00 | 1,220,120.00 | 1,299,000.00 | 1,260,000.00 | 1,212,400.00 |
|
价格得分 | 27.991 | 28.030 | 26.328 | 27.143 | 28.209 |
|
评标总得分 | 57.56 | 57.72 | 58.50 | 71.51 | 75.52 |
|
排名 | 9 | 8 | 7 | 4 | 3 |
|
包25评审情况汇总表
审查情况如下：
投标人名称 | 郑州宇通客车股份有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 |
最终报价 | ¥884,000.00 |
是否推荐为成交候选人 | 是 |
包26无供应商递交投标文件，采购失败。
包27评审情况汇总表
审查情况如下：
投标人名称 | 湖北震序车船科技股份有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 不通过 |
是否推荐为成交候选人 | 否 |
包27由于通过资格性和符合性审查的供应商不足法定家数，采购失败。
包28无供应商递交投标文件，采购失败。
包29评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 北京鸿程森田国际贸易有限公司 | 广州智安消防设备有限公司 | 中国车辆进出口有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 | 北京鸿程森田国际贸易有限公司 | 广州智安消防设备有限公司 | 中国车辆进出口有限公司 |
技术商务得分 | 25.714 | 25.143 | 50.714 |
投标报价 | ¥10,168,000.00 | ¥10,167,800.00 | ¥10,165,000.00 |
评标价 | ¥10,168,000.00 | ¥10,167,800.00 | ¥10,165,000.00 |
价格得分 | 39.988 | 39.989 | 40.000 |
评标总得分 | 65.70 | 65.13 | 90.71 |
排名 | 2 | 3 | 1 |
包30评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 北京鸿程森田国际贸易有限公司 | 广州越秀金信贸易有限公司 | 广州智安消防设备有限公司 | 中国车辆进出口有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 | 北京鸿程森田国际贸易有限公司 | 广州越秀金信贸易有限公司 | 广州智安消防设备有限公司 | 中国车辆进出口有限公司 |
技术商务得分 | 23.429 | 29.371 | 25.429 | 35.657 |
投标报价 | ¥5,171,600.00 | ¥5,100,000.00 | ¥5,177,800.00 | ¥5,175,000.00 |
评标价 | ¥5,171,600.00 | ¥5,100,000.00 | ¥5,177,800.00 | ¥5,175,000.00 |
价格得分 | 39.446 | 40.000 | 39.399 | 39.420 |
评标总得分 | 62.87 | 69.37 | 64.83 | 75.08 |
排名 | 4 | 2 | 3 | 1 |
包31评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 北京鸿程森田国际贸易有限公司 | 广州越秀金信贸易有限公司 | 广州智安消防设备有限公司 | 中国车辆进出口有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 | 北京鸿程森田国际贸易有限公司 | 广州越秀金信贸易有限公司 | 广州智安消防设备有限公司 | 中国车辆进出口有限公司 |
技术商务得分 | 26.000 | 28.800 | 25.714 | 22.143 |
投标报价 | ¥5,975,000.00 | ¥5,900,000.00 | ¥5,977,800.00 | ¥5,975,000.00 |
评标价 | ¥5,975,000.00 | ¥5,900,000.00 | ¥5,977,800.00 | ¥5,975,000.00 |
价格得分 | 39.498 | 40.000 | 39.479 | 39.498 |
评标总得分 | 65.50 | 68.80 | 65.19 | 61.64 |
排名 | 2 | 1 | 3 | 4 |
包32评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 北京鸿程森田国际贸易有限公司 | 广州智安消防设备有限公司 | 中国车辆进出口有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 | 北京鸿程森田国际贸易有限公司 | 广州智安消防设备有限公司 | 中国车辆进出口有限公司 |
技术商务得分 | 25.714 | 25.000 | 32.857 |
投标报价 | ¥13,457,400.00 | ¥13,457,800.00 | ¥13,455,000.00 |
评标价 | ¥13,457,400.00 | ¥13,457,800.00 | ¥13,455,000.00 |
价格得分 | 39.993 | 39.992 | 40.000 |
评标总得分 | 65.71 | 64.99 | 72.86 |
排名 | 2 | 3 | 1 |
本项目各包组中标人及中标金额如下：
包号 | 中标人 | 中标价 | ||
1 | 中标人 | 上海金盾特种车辆装备有限公司 | 捌佰玖拾肆万伍仟 | ¥8,945,000.00 |
2 | 中标人 | 捷达消防科技（苏州）股份有限公司 | 贰佰零捌万 | ¥2,080,000.00 |
3 | 中标人 | 沈阳捷通消防车有限公司 | 柒佰肆拾陆万肆仟 | ¥7,464,000.00 |
4 | 中标人 | 捷达消防科技（苏州）股份有限公司 | 叁佰零叁万 | ¥3,030,000.00 |
5 | 中标人 | 沈阳捷通消防车有限公司 | 贰佰贰拾捌万陆仟 | ¥2,286,000.00 |
7 | 中标人 | 徐工消防安全装备有限公司 | 叁佰壹拾捌万伍仟 | ¥3,185,000.00 |
8 | 中标人 | 沈阳捷通消防车有限公司 | 壹仟壹佰壹拾陆万 | ¥11,160,000.00 |
9 | 中标人 | 三一汽车制造有限公司 | 壹仟零柒拾陆万捌仟 | ¥10,768,000.00 |
10 | 中标人 | 沈阳捷通消防车有限公司 | 伍佰柒拾柒万陆仟 | ¥5,776,000.00 |
11 | 中标人 | 徐工消防安全装备有限公司 | 壹仟零柒拾陆万 | ¥10,760,000.00 |
12 | 中标人 | 沈阳捷通消防车有限公司 | 伍佰叁拾伍万 | ¥5,350,000.00 |
13 | 中标人 | 捷达消防科技（苏州）股份有限公司 | 壹佰柒拾捌万贰仟 | ¥1,782,000.00 |
14 | 中标人 | 沈阳捷通消防车有限公司 | 壹佰玖拾捌万陆仟 | ¥1,986,000.00 |
15 | 中标人 | 捷达消防科技（苏州）股份有限公司 | 肆佰贰拾叁万贰仟 | ¥4,232,000.00 |
16 | 中标人 | 捷达消防科技（苏州）股份有限公司 | 陆佰玖拾陆万 | ¥6,960,000.00 |
17 | 中标人 | 上海金盾特种车辆装备有限公司 | 叁佰伍拾捌万伍仟 | ¥3,585,000.00 |
19 | 成交人 | 重庆迪马工业有限责任公司 | 壹佰叁拾捌万玖仟柒佰 | ¥1,389,700.00 |
20 | 中标人 | 台山市吉星汽车有限公司 | 贰仟肆佰叁拾捌万 | ¥24,380,000.00 |
21 | 成交人 | 湖北润力专用汽车有限公司 | 叁拾捌万伍仟柒佰 | ¥385,700.00 |
23 | 中标人 | 江苏振翔车辆装备股份有限公司 | 壹佰肆拾柒万伍仟 | ¥1,475,000.00 |
24 | 中标人 | 江苏振翔车辆装备股份有限公司 | 壹佰贰拾捌万贰仟 | ¥1,282,000.00 |
25 | 成交人 | 郑州宇通客车股份有限公司 | 捌拾捌万肆仟 | ¥884,000.00 |
29 | 中标人 | 中国车辆进出口有限公司 | 壹仟零壹拾陆万伍仟 | ¥10,165,000.00 |
30 | 中标人 | 中国车辆进出口有限公司 | 伍佰壹拾柒万伍仟 | ¥5,175,000.00 |
31 | 中标人 | 广州越秀金信贸易有限公司 | 伍佰玖拾万 | ¥5,900,000.00 |
32 | 中标人 | 中国车辆进出口有限公司 | 壹仟叁佰肆拾伍万伍仟 | ¥13,455,000.00 |
包6递交投标文件的供应商不足法定家数，包18.26.28无供应商递交投标文件，包22.27由于通过资格性和符合性审查的供应商不足法定家数，采购失败。 | ||||
十、本公告期限1个工作日。
十一、联系事项：
| （一）采购项目联系人（代理机构）：徐丽 | 联系电话：020-62791626 |
| 采购项目联系人（采购人）：林助理 | 联系电话：020-87119186 |
| （二）采购代理机构 ：广东省政府采购中心 | 地址：广州市越华路118号之一 |
| 联系人：梁小姐 | 联系电话：020-62791666 |
| 传真：020-83371002 | 邮编：510030 |
| （三）采购人：广东省消防救援总队 | 地址：广州市天河区瘦狗岭路483号 |
| 联系人：欧植 | 联系电话：020-87119186 |
| 传真：020-87119186 | 邮编：510640 |
各有关当事人对中标、成交结果有异议的，可以在中标、成交公告发布之日起7个工作日内以书面形式向（政府采购代理机构）（或采购人）提出质疑，逾期将依法不予受理。
附件：招标文件（竞争性谈判文件、询价通知书、竞争性磋商文件）
发布人：广东省政府采购中心
发布时间：2019年11月25日
电话：020-83187566 邮箱：gpcgd@gd.gov.cn 地址：广州市越华路112号珠江国际大厦3楼 邮编：510030 网站地图
广东省政府采购中心版权所有 网站标识码：4400000158 粤ICP备15017689号 
粤公网安备44010402002291号
